Une position
Je n’étiquette
plus.
Une petite minorité n’a cessé de me casser les pieds pour savoir pourquoi je ne collais pas une étiquette « IA » sur ma musique. Je l’ai donc fait pendant un mois et j’ai lancé en même temps un sondage et une expérience : à combien de personnes cela tient-il vraiment à cœur – et que vaut réellement pour elles une production exigeante, faite à 100 % à la main, sans la moindre assistance d’une IA ? Les résultats m’ont sidéré.
J’ai demandé à qui cela tient à cœur
En septembre, j’ai posé deux questions à 990 utilisateurs. La première : tiens-tu à ce que la musique soit faite par un être humain ? 223 ont répondu « entièrement sans IA ».
La deuxième question mettait le prix à côté : moins de morceaux, à peu près un par mois, mais sans IA. Sur ces 223, il en restait 133.
Sur ces 133, 29 n’ont téléchargé que de la musique faite à la main sur toute leur histoire de téléchargement. Les autres ont continué à prendre ce qui leur plaisait. L’exigence formulée était bien plus répandue que le comportement de téléchargement correspondant.
Chaque barre rapportée aux 990 participants
Enquête du 2 au 13 septembre 2026, téléchargements sur tout l’historique enregistré.
Ensuite, j’ai demandé un don volontaire
Celui qui téléchargeait un morceau signalé comme fait à la main recevait une question de don volontaire : de zéro à mille euros. Un euro était autorisé. Zéro était autorisé. Rien n’était présélectionné. Celui qui ne répondait pas obtenait quand même son téléchargement. Pour l’analyse, j’ai ensuite distingué selon que la personne avait expressément cherché de la musique faite à la main auparavant ou non.
J’ai laissé tourner jusqu’à ce que 1000 personnes aient téléchargé quelque chose. Puis j’ai arrêté.
Et le seul qui a payé n’avait même pas cherché expressément de la musique faite à la main. Il n’a jamais rien exigé. Il a simplement fait un don.
Qui a exigé, et qui a payé
Les deux groupes ont reçu la même question. Celui qui a donné n’avait jamais cherché de musique faite à la main. Dans mon test, c’est justement du groupe à l’exigence la plus forte qu’il n’est pas venu un seul euro.
À partir d’ici, j’ai cessé de prendre des gants.
Ces chiffres m’ont mis en colère. Cela fait des années que je mets de la musique à disposition gratuitement, et l’exigence la plus bruyante venait justement de ceux qui étaient le moins prêts à donner quelque chose – même pas un euro.
Cette expérience ne prouve pas que la critique de l’IA est fausse. Elle répond à une autre question : dois-je entretenir des filtres, des étiquettes et de la documentation en plus pour ce petit groupe ? Personne ne me doit un don – gratuit veut dire gratuit. Mais je ne dois ce traitement de faveur à personne non plus. Après ces résultats, ma réponse est donc : non.
L’IA fait depuis longtemps partie de la production médiatique ordinaire
Le plus gros poste, c’est la recherche.
Se documenter sur un sujet, résumer des sources, clarifier des notions, éprouver des concepts, relire des textes, transposer quelque chose dans une autre langue. Beaucoup de ces étapes de travail sont aujourd’hui assistées par des outils d’IA comme une évidence. Et personne n’écrit sous sa vidéo avec qui il a préparé le sujet.
08/09/2026 · Blackmagic Design
Le serveur MCP intégré permet à des assistants IA externes comme Claude et ChatGPT Codex d’analyser des projets, d’organiser les rushes et d’exécuter des étapes de travail dans Resolve.
12/09/2026 · Reuters
Un assistant cherche les images, monte, mixe le son, étalonne la couleur et pose les sous-titres. Reuters n’appelle pas cela « AI-generated news ».
Deux exemples venus de la musique
« Now and Then », The Beatles —L’apprentissage automatique a extrait la voix de John Lennon d’un vieil enregistrement sur cassette. Et pourtant, presque personne ne parle d’un morceau des Beatles généré par IA.
Alan Braxe et Fred Falke —Tous deux décrivent comment ils utilisent Suno pour des boucles, des fragments musicaux et des idées d’arrangement. Quelque chose que l’auditeur ne perçoit pas dans le morceau fini.
Et cela, plus personne ne le mentionne depuis longtemps
- Programmation
- Design de sites web
- Magic Mask dans Resolve
- Détourage dans Photoshop
- Generative Fill
- Réduction du bruit
- Séparation des stems
- Sous-titres automatiques
- Traduction des sous-titres
- Assistants de mastering
- Transcription d’interviews
- Montage multicaméra
- Agrandissement et netteté
- Images intermédiaires pour le ralenti
- Harmonisation des couleurs entre caméras
- Recadrage pour le format vertical et horizontal
- Rotoscopie
Et rien de tout cela ne porte d’étiquette.
Si le moindre contact avec une IA déclenchait une étiquette, le mot ne renseignerait plus sur une œuvre. Ce serait une liste d’ingrédients des logiciels utilisés.
Quand l’IA est entre les mains d’un musicien, le morceau devient impeccable. Entre les mains d’un amateur, le morceau n’a aucun sens. Merci.
Une étiquette ne te dit pas quelle main s’est posée dessus
- Personne n’écrit Monté avec une IA.
- Personne n’écrit Sujet détouré par une IA.
- Personne n’écrit Interview transcrite par une IA.
- Personne n’écrit Recherches du documentaire menées avec ChatGPT.
Mais pour la musique, je devrais le faire ?
Dix pour cent décident du nom que portent les quatre-vingt-dix autres. Et peu importe ce que ces dix pour cent ont fait. Bruit supprimé ou mélodie apportée : la même étiquette.
Jugez la musique. Ce critère-là, je l’accepte.
C’est mon loisir.
Je l’ai bien vu : ceux qui exigent le plus sont les moins prêts à donner. Même pas un euro, en l’occurrence.
Je ne gagne rien avec ça. Pour ma musique, j’utilise les meilleurs outils du moment, et je fais ce qui me plaît – peu importe comment et peu importe avec quoi. Le plaisir est le seul critère.
Si cela ne plaît pas, on peut très bien télécharger ailleurs. C’est mon site, ce sont mes règles qui s’appliquent ici.
Chez moi, désormais, il y a simplement de la musique. De la musique qui me plaît. De la musique née avec amour – parfois tout seul et parfois avec l’assistance d’une IA. Fais avec ou shut the fuck up :D
Celui qui, sur un site entièrement gratuit qui ne demande même pas à être crédité, exige le renoncement à toute aide et à tout outil, pour ensuite utiliser la musique dans son projet commercial, devrait peut-être, de façon générale, revoir sa vie et sa façon de voir les choses.