Штучний інтелект чи ручна робота, ось у чому питання?

Це чесний текст. Повністю без штучного інтелекту, написаний вручну. Навіть жодної правки не робив. Оригінальний текст німецькою мовою, переклади на всі інші мови відбуваються автоматично за допомогою штучного інтелекту.

Навіщо взагалі штучний інтелект?

Я завжди був програмістом і музикантом. Штучний інтелект для мене - це просто новий інструмент, за допомогою якого я швидше досягаю результатів, які маю в голові. Навіть якщо справжнім музикантам це не подобається, мене завжди більше цікавили результати - шлях до них часто був виснажливим і довгим. Потрібно мати наполегливість, щоб у вільний час щодня по 3-5 годин протягом цілого місяця працювати над піснею. Мотивація до цього падає, якщо ти все одно зацікавлений лише в результатах.

Я почав грати на клавішних у 7 років, і я чесно скажу: лише через велику кількість кнопок. У дитинстві я також повинен був натискати кожну кнопку ліфта. Я люблю кнопки. Музика не мала значення. У 15 років я бігав на вулиці і записував звуки на свій міні-диск рекордер, а потім створював найжахливіше техно, яке тільки можна уявити, за допомогою Musicmaker.

Ручна робота?

Якщо я позначаю музику як "ручна робота", то це справді ті пісні, які створювалися повністю вручну протягом тижнів: концепція, композиція, програвання нот на одному з моїх клавішних, запис звуків або тонів за допомогою мого польового рекордера, мікшування - весь процес до мастерингу.

Штучний інтелект - чи ні?

З темою штучного інтелекту все стає складніше, оскільки це може стосуватися кількох складових загального результату. Найкраще це можна пояснити на кількох прикладах. Коли я пишу запити, чи то для музики, чи то для зображень, вони, до речі, набагато складніші, ніж "техно, будь ласка".

Приклад 1

Я працюю з текстовим письменником, який надає мені рукописний текст. Іноді я також пишу тексти повністю сам. Для цього пишеться перший запит, який потім використовується для створення музики. Запит і текст потім коригуються в процесі розробки, доки не буде досягнуто результату, який відповідає бажаній ідеї.

Приклад 2

Я граю на клавішних у Cubase і створюю ідею пісні приблизно на 4-8 тактів. Це 100% ручна робота. Цю основну ідею я завантажую як аудіофайл у систему штучного інтелекту і пишу запит, який описує мою ідею для пісні в текстовій формі. Потім штучний інтелект створює пісню на основі моєї ідеї - тобто аудіо та структури пісні, настрою, еволюції. У процесі кількох ітерацій ви досягаєте результату пісні.

Приклад 3

Я пишу повну пісню вручну, продюсую все вручну. До цього у мене є ідея для лірики. Потім я дозволяю штучному інтелекту створити лірику в текстовій формі. На основі лірики та моєї пісні, а також запиту, генерується вокал і накладається на мою пісню.

Приклад 4

У мене є ідея для певного настрою, жанру або теми. Відповідно до ідеї я пишу перший підсумок. На основі підсумку я разом зі штучним інтелектом розробляю запит, який призводить саме до того результату, який я маю в голові. Результати, які не відповідають моїм пропозиціям, я повідомляю штучному інтелекту, щоб на основі цього досвіду вдосконалити запит до тих пір, поки результат не підійде. Я часто використовую такі запити для створення кількох пісень в одному стилі - це часто серії з дещо зміненими запитами.

Конкретний приклад запиту на основі зображення

Я не хотів би розкривати, як виглядають мої музичні запити - це надто інтимно. Але на прикладі обкладинки до пісні "When Tomorrow Wakes Me" я можу показати вам, як виглядає мій запит навіть для простого зображення:

"Кіберпанк атмосфера в 2500 році. Ранок, 8 година, сонце вже наполовину зійшло. Гарна блондинка в легкому нічному одязі стоїть у великій кімнаті перед великим вікном, яке тягнеться від підлоги до стелі. Вона дивиться назовні на горизонт з безліччю рекламних щитів і вогнів. Жінка тільки що встала з ліжка. За нею стоїть ліжко головою до стіни. Літаюча машина пролітає повз вікно. Камера спостерігає за всім з ширококутної перспективи ззаду, так що ви бачите жінку, кімнату і ліжко. Назва "When Tomorrow Wakes Me" накладена на зображення і чудово вписується в зображення, з професійним і відповідним шрифтом в стилі кіберпанк і легким 3D-ефектом. Сцена виглядає як з блокбастера. Формат 1:1."

Результат:

Висновок

Мітка "ЗІ ШТУЧНИМ ІНТЕЛЕКТОМ" не означає, що ЛИШЕ штучний інтелект був задіяний. Це лише показує, що штучний інтелект допоміг - як інструмент, десь, колись. Як саме, зрештою, не має значення, тому що має значення лише результат.

У піснях я і автор, і програміст, і музикант - але все це творчий процес. Як і цей веб-сайт. Все тут для мене є витвором мистецтва лише в цілому - тобто веб-сайт з усім, що за ним стоїть, моїми ідеями, моїми розробками, програмуванням, музикою. Якщо клятий тост на стіні - це мистецтво, або червона крапка в центрі білої площини - то моя робота тим більше.

Мені начхати, чи називають мене музикантом, програмістом, веб-дизайнером, автором чи кимось іншим - те, що я тут роблю, це те, що мені подобається і що для мене є мистецтвом. І якщо тобі вже не платять, то є лише одне, що має значення: щоб мені це приносило задоволення.

Тож дякую за прочитання.

Ваш Саша