Una postura
Dejo de
etiquetar.
Una pequeña minoría me estuvo dando la lata una y otra vez con que por qué no ponía una etiqueta de IA a mi música. Así que lo hice durante un mes y al mismo tiempo lancé una encuesta y un experimento: ¿a cuánta gente le importa de verdad y cuánto vale realmente para ella una producción laboriosa, hecha 100 % a mano y sin ninguna ayuda de IA? Los resultados me dejaron de piedra.
Pregunté a quién le importa
En septiembre les hice dos preguntas a 990 usuarios. La primera: ¿te importa que la música la haga una persona? 223 respondieron «completamente sin IA».
La segunda pregunta ponía el precio al lado: menos canciones, más o menos una al mes, pero sin IA. De esos 223 quedaron 133.
De esos 133, 29 habían descargado exclusivamente música hecha a mano en todo su historial de descargas. El resto siguió llevándose lo que le gustaba. La exigencia declarada estaba mucho más extendida que el comportamiento de descarga correspondiente.
Cada barra frente a los 990 participantes
Encuesta del 2 al 13 de septiembre de 2026, descargas de todo el historial registrado.
Después pedí una donación voluntaria
Quien descargaba una canción marcada como hecha a mano recibía una pregunta de donación voluntaria: de cero a mil euros. Un euro estaba permitido. Cero estaba permitido. No había nada preseleccionado. Quien no respondía recibía la descarga igualmente. Para el análisis distinguí después si la persona había buscado expresamente música hecha a mano antes o no.
Lo dejé correr hasta que 1000 personas habían descargado algo. Entonces lo paré.
Y el único que pagó ni siquiera había buscado expresamente música hecha a mano. Nunca exigió nada. Simplemente donó.
Quién exigió y quién pagó
Ambos grupos recibieron la misma pregunta. Donó alguien que nunca había buscado música hecha a mano. En mi prueba, justo del grupo con la exigencia más fuerte no llegó ni un euro.
A partir de aquí dejé de tener miramientos.
Estas cifras me enfadaron. Llevo años poniendo música gratis y la exigencia más ruidosa vino precisamente de quienes menos dispuestos estaban a donar algo, es decir, ni un euro.
Este experimento no demuestra que criticar la IA sea un error. Responde a otra pregunta: ¿debo mantener filtros, etiquetas y documentación adicionales para este grupo pequeño? Nadie me debe una donación: gratis significa gratis. Pero yo tampoco le debo a nadie este trato especial. Después de estos resultados mi respuesta es, por tanto: no.
La IA está desde hace tiempo en la producción mediática cotidiana
La partida más grande es la documentación.
Meterse en un tema, resumir fuentes, aclarar conceptos, darle vueltas a las ideas, revisar textos, pasar algo a otro idioma. Muchos de estos pasos de trabajo hoy se apoyan en herramientas de IA con toda naturalidad. Y nadie escribe bajo su vídeo con quién se ha preparado el tema.
08/09/2026 · Blackmagic Design
El servidor MCP integrado permite que asistentes de IA externos como Claude y ChatGPT Codex analicen proyectos, organicen material y ejecuten pasos de trabajo dentro de Resolve.
12/09/2026 · Reuters
Un asistente busca material, monta, mezcla el sonido, corrige el color y pone los subtítulos. Reuters no lo llama «AI-generated news».
Dos ejemplos de la música
«Now and Then», The Beatles —El aprendizaje automático extrajo la voz de John Lennon de una vieja grabación en casete. Aun así, casi nadie habla de una canción de los Beatles generada por IA.
Alan Braxe y Fred Falke —Los dos cuentan cómo usan Suno para loops, fragmentos musicales e ideas de arreglos. Algo que quien escuche después no puede oír en el tema terminado.
Y esto ya no lo menciona nadie
- Programación
- Diseño de páginas web
- Magic Mask en Resolve
- Recortar en Photoshop
- Generative Fill
- Eliminar ruido
- Separación de stems
- Subtítulos automáticos
- Traducir subtítulos
- Asistentes de masterización
- Transcripción de entrevistas
- Montaje multicámara
- Escalado y enfoque
- Fotogramas intermedios para la cámara lenta
- Igualar color entre cámaras
- Reencuadre para vertical y horizontal
- Rotoscopia
Y nada de esto lleva un cartel.
Si cualquier contacto con la IA disparara un cartel, la palabra ya no diría nada sobre una obra. Sería una lista de ingredientes del software utilizado.
Cuando la IA está en manos de un músico, la pieza sale impecable. Si está en manos de un aficionado, la pieza no tiene ningún sentido. Gracias.
Un cartel no te dice de quién era la mano
- Nadie escribe Montado con IA.
- Nadie escribe Motivo recortado por una IA.
- Nadie escribe Entrevista transcrita por una IA.
- Nadie escribe Documentación del reportaje elaborada con ChatGPT.
¿Pero en la música sí debo hacerlo?
Diez por ciento deciden cómo se llama el otro noventa. Y da igual lo que haya hecho ese diez por ciento. Quitar ruido o aportar una melodía: el mismo cartel.
Juzgad la música. Ese criterio lo acepto.
Es mi afición.
Me he dado cuenta: quienes más exigen son los que menos dispuestos están a dar. Es decir, ni un euro.
No gano nada con esto. Para mi música uso las mejores herramientas que hay ahora mismo y hago aquello con lo que me divierto, da igual cómo y da igual con qué. La diversión es el único criterio.
A quien no le guste, que descargue en otro sitio. Esta es mi web, aquí mandan mis reglas.
Aquí a partir de ahora hay simplemente música. Música que me gusta. Música hecha con amor — a veces completamente solo y a veces con asistencia de IA. Asúmelo o shut the fuck up :D
Quien en una página completamente gratuita, que ni siquiera pide que se mencione a su autor, exige la renuncia a toda ayuda y a toda herramienta, para luego usar la música en su proyecto comercial, quizá debería replantearse en general su vida y su actitud ante ella.