Bir duruş
Artık
etiketlemiyorum.
Küçük bir azınlık, müziğime neden yapay zekâ etiketi koymadığımı sorup durarak beni sürekli rahatsız etti. Ben de bunu bir ay boyunca yaptım ve aynı anda bir anket ile bir deney başlattım: bu gerçekten kaç kişi için önemli ve zahmetli, %100 el yapımı, hiçbir yapay zekâ desteği içermeyen bir prodüksiyon onlar için aslında ne kadar değerli? Sonuçlar beni şoke etti.
Kimin için önemli olduğunu sordum
Eylülde 990 kullanıcıya iki soru sordum. Birincisi: müziğin bir insan tarafından yapılması senin için önemli mi? 223 kişi “tamamen yapay zekâsız” dedi.
İkinci soru bunun yanına bedelini koydu: daha az parça, ayda bir tane kadar, buna karşılık yapay zekâsız. O 223 kişiden geriye 133 kaldı.
Bu 133 kişiden 29 tanesi, tüm indirme geçmişi boyunca yalnızca el yapımı müzik indirmiş. Geri kalanı hoşuna gideni almayı sürdürdü. Dile getirilen talep, ona karşılık gelen indirme davranışından çok daha yaygındı.
Her çubuk 990 katılımcının tamamına karşı
2–13 Eylül 2026 arasında yapılan anket, indirmeler kayıtlı geçmişin tamamından.
Sonra gönüllü bir bağış istedim
El yapımı olarak işaretlenmiş bir parçayı indiren herkese gönüllü bir bağış sorusu geldi: sıfırdan bin euroya kadar. Bir euro serbestti. Sıfır serbestti. Hiçbir şey önceden seçili değildi. Cevap vermeyen de indirmesini yine aldı. Değerlendirme için sonradan, kişinin daha önce açıkça el yapımı müzik arayıp aramadığını ayırdım.
1000 kişi bir şey indirene kadar çalışmasına izin verdim. Sonra durdurdum.
Ve ödeme yapan o tek kişi, açıkça el yapımı müzik bile aramamıştı. Hiçbir zaman bir şey talep etmedi. Öylece bağış yaptı.
Kim talep etti, kim ödedi
Her iki grup da aynı soruyu aldı. Bağış yapan, el yapımı müziği hiç aramamış biriydi. Benim testimde tam da en güçlü talebi dile getiren gruptan tek bir euro gelmedi.
Buradan sonra idare etmeyi bıraktım.
Bu sayılar beni öfkelendirdi. Yıllardır müziği ücretsiz koyuyorum ve en gürültülü talep, tam da bir şey bağışlamaya en az istekli olanlardan geldi – yani bir euro bile vermeyenlerden.
Bu deney, yapay zekâ eleştirisinin yanlış olduğunu kanıtlamıyor. Başka bir soruyu yanıtlıyor: bu küçük grup için ek filtreler, etiketler ve belgeleme bakmalı mıyım? Kimse bana bağış borçlu değil – ücretsiz, ücretsiz demektir. Ama ben de kimseye bu özel muameleyi borçlu değilim. Bu sonuçlardan sonra cevabım bu yüzden: hayır.
Yapay zekâ çoktandır gündelik medya üretiminin içinde
En büyük kalem araştırma.
Bir konuya girmek, kaynakları özetlemek, kavramları netleştirmek, fikirleri denemek, metinleri gözden geçirmek, bir şeyi başka bir dile aktarmak. Bu iş adımlarının çoğu bugün hiç sorgulanmadan yapay zekâ araçlarıyla destekleniyor. Ve kimse videosunun altına konuyu kiminle çalıştığını yazmıyor.
08.09.2026 · Blackmagic Design
Entegre MCP sunucusu, Claude ve ChatGPT Codex gibi dış yapay zekâ asistanlarının projeleri çözümlemesine, malzemeyi düzenlemesine ve Resolve içinde iş adımlarını yürütmesine olanak tanıyor.
12.09.2026 · Reuters
Bir asistan malzeme arıyor, kurguluyor, sesi mikslıyor, rengi düzeltiyor ve altyazıları yerleştiriyor. Reuters buna “AI-generated news” demiyor.
Müzikten iki örnek
“Now and Then”, The Beatles —Makine öğrenmesi, John Lennon’ın sesini eski bir kaset kaydından ayırdı. Yine de neredeyse kimse yapay zekâ üretimi bir Beatles parçasından söz etmiyor.
Alan Braxe ve Fred Falke —İkisi, Suno’yu looplar, müzikal parçacıklar ve aranjman fikirleri için nasıl kullandıklarını anlatıyor. Sonradan dinleyenin bitmiş parçada duyamayacağı bir şey.
Ve şunları artık kimse anmıyor bile
- Programlama
- Web sitesi tasarımı
- Resolve’da Magic Mask
- Photoshop’ta nesne kesme
- Generative Fill
- Gürültü giderme
- Stem ayırma
- Otomatik altyazı
- Altyazı çevirisi
- Mastering asistanları
- Röportaj deşifresi
- Çoklu kamera kurgusu
- Büyütme ve keskinleştirme
- Ağır çekim için ara kareler
- Kameralar arası renk eşitleme
- Dikey ve yatay için yeniden çerçeveleme
- Rotoskopi
Ve bunların hiçbiri bir etiket taşımıyor.
Yapay zekâyla her temas bir etiket doğursaydı, o kelime bir yapıt hakkında hiçbir bilgi vermezdi. Kullanılan yazılımların içindekiler listesi olurdu.
Yapay zekâ bir müzisyenin elindeyse parça kusursuz olur. Bir amatörün elindeyse parçanın hiçbir anlamı kalmaz. Teşekkürler.
Bir etiket, üzerinde kimin elinin olduğunu söylemez
- Kimse yazmıyor Yapay zekâyla kurgulandı.
- Kimse yazmıyor Nesne bir yapay zekâ tarafından kesildi.
- Kimse yazmıyor Röportaj bir yapay zekâ tarafından deşifre edildi.
- Kimse yazmıyor Belgeselin araştırması ChatGPT ile hazırlandı.
Ama müzikte bunu yapmam mı gerekiyor?
Yüzde on, diğer doksanın adının ne olacağını belirliyor. Ve o yüzde onun ne yaptığı hiç fark etmiyor. Gürültü temizlemek ya da bir melodi katmak: aynı etiket.
Müziği yargılayın. Bu ölçüyü kabul ediyorum.
Bu benim hobim.
Şunu fark ettim: en çok talep edenler, vermeye en az istekli olanlar. Yani bir euro bile vermiyorlar.
Bundan hiçbir şey kazanmıyorum. Müziğim için şu anda var olan en iyi araçları kullanıyorum ve keyif aldığım şeyi yapıyorum – nasıl olduğu ve neyle olduğu fark etmez. Tek ölçü keyif.
Bu hoşuna gitmeyen başka yerden indirebilir. Burası benim sitem, burada benim kurallarım geçerli.
Bende artık sadece müzik var.
Kendisine atıf yapılmasını bile istemeyen, tamamen ücretsiz bir sitede her türlü yardımcı araçtan ve gereçten vazgeçilmesini talep eden, üstelik o müziği sonra kendi ticari projesinde kullanan biri, belki de genel olarak hayatını ve hayata bakışını bir gözden geçirmeli.