Achter de schermen van Ende.app - En waarom K.I. muziek hier bijna nooit 100% KI is

K.I. of handgemaakt, dat is hier de vraag?

Dit is een eerlijke tekst. Compleet zonder K.I., handgeschreven. Zelfs geen correctie heb ik erop losgelaten. De originele tekst is Duits, de vertalingen naar alle andere talen vinden geautomatiseerd plaats via K.I.

Waarom überhaupt K.I.?

Ik ben altijd al programmeur en ook muzikant geweest. K.I. is voor mij gewoon een nieuw gereedschap, waarmee ik sneller tot de resultaten kom die ik in mijn hoofd heb. Ook al horen echte muzikanten dat niet graag, ik ben altijd al meer geïnteresseerd geweest in de resultaten - de weg ernaartoe was vaak moeizaam en langdurig. Je hebt al doorzettingsvermogen nodig om in je vrije tijd dagelijks 3-5 uur een hele maand lang aan een song te zitten. De motivatie daarvoor daalt, als je toch alleen maar in de resultaten geïnteresseerd bent.

Ik ben met 7 jaar begonnen met keyboard spelen en ik ben eerlijk: alleen vanwege de vele knoppen. Als klein kind moest ik ook elke liftknop indrukken. Ik ben gek op knoppen. De muziek was niet relevant. Met 15 rende ik buiten rond en nam met mijn minidisc recorder geluiden op en maakte daarop met Musicmaker de ergste techno die je je maar kunt voorstellen.

Handgemaakt?

Als ik muziek van het label "handgemaakt" voorzie, zijn dat echt de songs die meestal in wekenlang werk compleet met de hand zijn ontstaan: conceptie, compositie, het inspelen van noten op een van mijn keyboards, opname van geluiden of tonen met mijn Field-Recorder, het mixen - het gehele proces tot aan het masteren.

K.I. - of toch niet?

Bij het thema K.I. wordt het ingewikkeld, omdat dit meerdere bestanddelen van het totale resultaat kan betreffen. Het beste laat zich dit aan de hand van enkele voorbeelden uitleggen. Als ik prompts schrijf, hetzij voor muziek of afbeeldingen, zijn deze overigens ook veel complexer dan "techno graag".

Voorbeeld 1

Ik werk samen met een tekstschrijver, die mij een handgeschreven tekst levert. Soms schrijf ik ook teksten compleet zelf. Daarbij wordt dan een eerste prompt geschreven, die dan voor de generering van de muziek wordt gebruikt. De prompt en de tekst worden dan in de loop van de ontwikkeling aangepast, totdat je een resultaat hebt dat aan het gewenste idee voldoet.

Voorbeeld 2

Ik tokkel met mijn keyboard in Cubase rond en creëer een songidee van ongeveer 4-8 maten. Dit is 100% handgemaakt. Dit basisidee speel ik als audiobestand in het K.I. systeem in en schrijf een prompt, die mijn idee voor de song in tekstvorm weergeeft. De K.I. maakt dan, gebaseerd op mijn idee - dus audio en songstructuur, stemming, evolutie - de song. In de loop van meerdere iteraties kom je dan tot een songresultaat.

Voorbeeld 3

Ik schrijf een complete song met de hand, produceer alles met de hand. Daarbij heb ik een idee voor lyrics. De lyrics laat ik dan in tekstvorm door een K.I. maken. Gebaseerd op de lyrics en mijn song en een prompt wordt dan de zang erbij gegenereerd en over mijn song gelegd.

Voorbeeld 4

Ik heb een idee voor een bepaalde stemming, genre of thema. Passend bij het idee schrijf ik een eerste samenvatting. Gebaseerd op de samenvatting werk ik samen met een K.I. dan een functionerende prompt uit, die tot precies het resultaat leidt, dat ik in mijn hoofd heb. Resultaten die niet aan mijn voorstellen voldoen, deel ik de K.I. mee om, gebaseerd op deze ervaringen, de prompt zo lang te verfijnen tot het resultaat past. Zulke prompts gebruik ik graag vaker om meerdere songs in dezelfde stijl te maken - dat zijn dan vaak series met lichtelijk afwijkende prompts.

Concreet prompt-voorbeeld aan de hand van een afbeelding

Ik wil liever niet verraden hoe muziek-prompts er bij mij uitzien - dat is te intiem. Maar aan de hand van de cover van de song "When Tomorrow Wakes Me" kan ik je wel eens laten zien hoe zo'n prompt er bij mij al bij een eenvoudig beeld uitziet:

"Cyberpunk atmosfeer in het jaar 2500. Het is 's morgens 8 uur, de zon is al half opgekomen. Een knappe blonde vrouw in schaarse nachtkleding staat in een grote ruimte voor een groot raam, dat van de vloer tot het plafond reikt. Ze kijkt naar buiten op een skyline met talloze reclameborden en lichten. De vrouw is net opgestaan uit een bed. Achter haar staat het bed met het hoofdeinde tegen de wand. Een vliegende auto vliegt net aan het raam voorbij. De camera observeert alles vanuit een groothoekperspectief van achteren, zodat je de vrouw, de ruimte en het bed ziet. De titel "When Tomorrow Wakes Me" is over de afbeelding gelegd en past zich prachtig in de afbeelding in, met professioneel en passend lettertype in cyberpunk stijl en een licht 3D effect. De scène oogt als uit een blockbuster film. Formaat 1:1."

Resultaat:

Conclusie

Het label "MET K.I." betekent niet, dat ALLEEN K.I. in het spel was. Het toont alleen, dat K.I. meegeholpen heeft - als gereedschap, ergens, ooit. Hoe precies, speelt uiteindelijk ook geen rol, omdat alleen het resultaat telt.

Bij de songs ben ik de ene keer auteur, de andere keer programmeur, de andere keer muzikant - maar alles is een creatief proces. Net als deze website. Alles hier is voor mij pas in zijn totaliteit een kunstwerk - dus de website met alles wat erachter zit, mijn ideeën, mijn ontwikkelingen, de programmering, de muziek. Als een verdomd toastbrood aan een muur kunst is of een rode punt in het midden van een wit vlak - dan is mijn werk al helemaal kunst.

Het kan me geen reet schelen of men mij als muzikant, programmeur, webdesigner, auteur of wat dan ook bestempelt - wat ik hier doe is dat, wat me plezier doet en voor mij kunst is. En als je al niet betaald wordt, is er maar één ding dat telt: dat het me plezier doet.

Zo dan, bedankt voor het meelezen.

Jullie Sascha